5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/10529 Esas 2018/2564 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10529
Karar No: 2018/2564
Karar Tarihi: 13.03.2018

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/10529 Esas 2018/2564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanığa hükümlülük, erteleme ve müsaderenin verildiği bir kararı incelemiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz talepleri üzerine, mahkemenin kararının bir kısmı reddedilirken, diğer bir kısmı bozulmuştur. Bozulan kısımda, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre, sanığın eyleminin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'ya (Türk Ceza Kanunu) göre alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle teşdit uygulanarak hüküm kurulması gerektiği ve Anayasa Mahkemesi iptal kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 43., 53. ve 61. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2017/10529 E. , 2018/2564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ..."ın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Dava konusu 4344 karton sigaranın müsaderesi konusunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK.nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ..."ın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
İncelemeye konu Şirvan Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/37 Esas, 2013/2 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 05.07.2011, iddianame düzenlenme tarihinin 01.12.2011 olduğu;
Dairemizde aynı gün incelenen: 2015/3679 esas sayılı dosyada (Pervari Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/95 Esas, 2013/185 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 18.06.2011 ve iddianame ... tarihinin 12.10.2011 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.