Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/12511 Esas 2012/29277 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
24.12.2008 tanzim tarihli 12.000,00 YTL bedelli bonoya  istinaden yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, cirantanın imzaya itiraz ettiği, mahkemece yapılan yargılama sonunda, takibin durdurulmasına, tazminata ve para cezasına  karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunun sonuç bölümünde; 28.02.2009 tarih ve 3.000TL bedelli senetteki ciranta imzasının incelendiği ve borçlunun elinden çıkmadığının  belirtildiği görülmüştür. Oysa ki takip konusu yapılan ve imza itirazına konu olan 01.03.2011 vade tarihli, 25.12.2008 tanzim tarihli, 12.000TL bedelli bono olup, bu bono hakkında bilirkişi tarafından düzenlenmiş rapor bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece itiraza konu bono üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken  yazılı şekilde hüküm  tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.