Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/393 Esas 2017/2878 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/393
Karar No: 2017/2878
Karar Tarihi: 13.03.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/393 Esas 2017/2878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık karşılıksız yararlanma suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan bir gerekçe kullanılmıştır. Ayrıca, sanığın temel cezasının alt sınırdan belirlenmesine rağmen, indirim konusunda yeterli gerekçe sunulmamıştır. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur.
- 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 231/6-a maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 231/6-c. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 231/6-b madde
- 5237 sayılı TCK\"nın 163/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nın 168/5. maddesi

2. Ceza Dairesi 2017/393 E. , 2017/2878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanığın adli sicil kaydında bir adet hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar varsa da, atılı suçun 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesinin yürürlüğe girmesinden önce işlendiği dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK"nın 231/6-a maddesinde gösterilen “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel koşulunun bulunduğu, sanık tarafından kurum zararının giderildiğinden aynı Kanun’un 231/6-c. maddesinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşulunun da gerçekleştiği; bu nedenle sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231/6-b maddesinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “Sanık hakkında daha öncede kasıtlı suçtan HAGB kararı verilmesi dikkate alınarak” biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 163/3. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında; aynı Kanun’un 168/5. maddesi uyarınca indirim yapılırken ceza üçte birine kadar indirilebileceği halde, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yalnızca 1/3 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.