Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/38358 Esas 2017/2877 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/38358
Karar No: 2017/2877
Karar Tarihi: 13.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/38358 Esas 2017/2877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İki Ceza Dairesi tarafından verilen 2014/38358 E. ve 2017/2877 K. sayılı kararda, hırsızlık suçlamasıyla yargılanan sanığın suçunu kabul etmeyerek çalıntı televizyonu belgesiz olarak satın aldığını beyan ettiği ancak mahkeme tarafından suça konu televizyonun satın alınması veya kabul edilmesi suçunun göz ardı edilerek hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği hatırlatılmış ve suç işleyen kişilere uygulanabilecek hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddesi olarak TCK'nın 53. maddesi ile 165/1. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2014/38358 E. , 2017/2877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın işyerinden 2012 yılı Mayıs ayı sonlarında çalınan LCD televizyonun, yapılan ihbar üzerine 22.02.2013 tarihinde sanığın konutunda yapılan aramada kolluk görevlilerince ele geçirildiğinin, katılanın ele geçirilen LCD televizyonu teşhis ederek teslim aldığının, sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçu kabul etmeyerek suça konu televizyonu İzmir Tepecik semtinde yol kenarındaki ismini bilmediği bir satıcıdan 500 TL"ye belgesiz olarak satın aldığını, satın aldıktan 9-10 ay kadar sonra evinde polislerce yapılan arama sonucu ele geçirilen televizyonun çalıntı olduğunu öğrendiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.