Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/781 Esas 2020/664 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/781
Karar No: 2020/664
Karar Tarihi: 24.01.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/781 Esas 2020/664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davacı vekili, 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ihalenin feshi istemini reddetmesi üzerine İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması için istinaf başvurusunda bulundu. Ancak 18. Hukuk Dairesi'nin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararları onaması sonrası karar düzeltme talebine rağmen, takiben Yargıtay'ın kararlarına karşı yapılan karar düzeltme talebinin kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davacı vekiline 3.000,00 TL disiplin para cezası verildiği anlaşılmaktadır. Kararda verilen ceza miktarı mahkemenin takdirine bırakılmakla birlikte davacı vekilinin karar düzeltme talebini kötü niyetli bir şekilde yaptığına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda yapmış olduğu değişiklikler açıklanmıştır.

12. Hukuk Dairesi 2020/781 E. , 2020/664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 19/06/2018 tarih ve 2018/392 E. - 2018/468 K. sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi"nin 30/05/2019 tarih ve 2018/2578 E. - 2019/965 K. sayılı kararı ile; İlk Derece Mahkemesi kararının kamu düzeni nedeniyle kaldırılmasına, ihalenin feshi isteminin reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 24/10/2019 tarih ve 2019/12074 E.-2019/15588 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı vekili Av. ..."ın takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 24/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.