Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12695 Esas 2020/810 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12695
Karar No: 2020/810
Karar Tarihi: 15.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12695 Esas 2020/810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki mahkumiyeti tekerrüre esas alınan sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak daha sonra yapılan yasal düzenlemelerle hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu sebeple, kanunlardaki farklılıklar göz önünde bulundurularak sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmeli ve TCK'nın 58. maddesi infaz aşamasında göz önünde bulundurulmalıdır. Mahkeme, delillere ve hakimin takdirine dayanarak sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi (1/b alt bendi), 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. ve 35. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2019/12695 E. , 2020/810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin, 2009/1217 Esas ve 2011/90 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin, 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur"" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek, hakkında yukarıda anılan ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.