Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13583 Esas 2020/1539 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13583
Karar No: 2020/1539

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13583 Esas 2020/1539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş, ancak sanık ve müdafileri istinaf başvurusunda bulunmuştur. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunu esastan ret etmiştir. Sanık ve müdafileri bu karara karşı temyiz davası açmıştır. Yargıtay Ceza Dairesi, sanığın zorunlu müdafiiliği gerektiren durumun ortadan kalktığını belirtmiştir. Ayrıca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin kararının sanığa tebliğ edilmediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanık temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmü temyiz etme yetkisi olduğu ve kararın usulünce açıklamalı davetiye ile tebliğ edilerek temyiz dilekçesinin sunulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, CMK'nin 272. ve müteakip maddeleri hakkında detaylı açıklama yapılmamıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/13583 E. , 2020/1539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi

Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/458 Esas ve 2017/88 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin CMK"nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 13/03/2017 tarihli, 2017/500 Esas ve 2017/475 Karar sayılı ilamı ile verilen “Esastan Ret” kararına karşı sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin tarafından açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
Antalya Baro Başkanlığının 83525 sayılı ve 18.07.2016 tarihli yazısı ile yargılamaya konu suçtan tutuklu bulunan sanık ...’a zorunlu müdafii olarak Av. ...’ın atandığı, sanığın 07.12.2016 tarihinde yargılamaya konu suçtan tahliyesine karar verildiği ve bu nedenle zorunlu müdafiiliği gerektiren durumun ortadan kalktığı, zorunlu müdafiiliği gerektiren başka bir durumun da bulunmadığı, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 13/03/2017 tarihli, 2017/500 Esas ve 2017/475 Karar sayılı ilamı ile verilen kararın sanık ...’a tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’a temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmü temyiz etme yetkisi olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabileceği, temyiz süresi de gösterilmek suretiyle, anılan kararın usulünce açıklamalı davetiye ile tebliğ edilerek sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve bu hususta ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 04/02/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.