Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10664 Esas 2021/2781 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10664
Karar No: 2021/2781
Karar Tarihi: 04.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10664 Esas 2021/2781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasına ilişkin hüküm vermiştir. Temyiz edilen kararda, sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğu belirtilmiştir. Ancak, birleşen maddi hata düzeltim talepli dava hakkında hüküm fıkrasında olumlu olumsuz karar verilmemesi ve Anayasa Mahkemesi kararı ile ilgili bir düzenleme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, hüküm taraf vekillerinin temyiz istemiyle kabul edilerek bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi olarak belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararında yer alan 7139 sayılı Kanunla Değişik Kamulaştırma Kanunu'nun 10/8. fıkrasının dördüncü ve yedinci cümlelerinden bahsedilmiştir. Bu cümlelerde yer alan düzenlemelerin Anayasa'ya aykırı olduğu ve kararın buna uygun olarak verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/10664 E. , 2021/2781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm kurulmuş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Birleşen maddi hata düzeltim talepli dava hakkında hüküm fıkrasında olumlu olumsuz karar verilmemesi,
Doğru olmadığı gibi;
2-Anayasa Mahkemesinin 27/11/2020 gün 31317 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 16/07/2020 tarih 2018/104 Esas 2020/39 Karar sayılı kararı ile 7139 sayılı Kanunla Değişik Kamulaştırma Kanunun 10/8. Fıkrasının dördüncü cümlesi; “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit edilen bedelden az olması durumunda hâkim tarafından tespit edilen bedel, fazla olması durumunda idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedel, peşin ve nakit olarak hak sahibi adına, kalanı ise bedele ilişkin kararın kesinleşmesine kadar üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılmak ve kesinleşen karara göre hak sahibine verilmek üzere” bölümü ile yedinci cümlesinde yer alan “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedelden fazla olması halinde fazla olan tutarın bloke edildiğine” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğu ve iptal edildiği nazara alınarak hüküm kurulması gerektiğinden,Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle taraf vekillerinin temyiz isteminin kabulü ile BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.