Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13038 Esas 2017/6058 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13038
Karar No: 2017/6058
Karar Tarihi: 09.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13038 Esas 2017/6058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir asliye ceza mahkemesi tarafından verilmiştir ve sanık hükmün açıklanması suretiyle mahkum edilmiştir. Ancak, kararda bazı sorunlar tespit edilmiştir. İlk olarak, sanığa verilen cezanın adli tıp raporuyla belirlenen kemik kırığı derecesine uygun olmadığı ve orantılılık ilkesine aykırı olduğu belirtilmiştir. İkinci olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunluğu durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 87/3 maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/13038 E. , 2017/6058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3.maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/2) oranında oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.