4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3679 Esas 2018/2561 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3679
Karar No: 2018/2561
Karar Tarihi: 13.03.2018

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3679 Esas 2018/2561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen katılımcının hükmü temyiz yetkisi olmadığına karar verdi. Sanıkların suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu. 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla ilgili olarak hükümlülük, müsadere ve iade kararları verilmiştir. Kanun maddeleri: 4733 sayılı Kanun, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu), TCK'nun 43. maddesi, CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2015/3679 E. , 2018/2561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
I- Sanıklar ... ve ..."nin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
İncelemeye konu Pervari Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/95 Esas, 2013/185 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 18.06.2011 ve iddianame ... tarihinin 12.10.2011 olduğu,
Sanık ..."in Dairemizde aynı gün incelenen: 2017/10529 Esas sayılı Şirvan Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/37 Esas, 2013/2 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 05.07.2011, iddianame düzenlenme tarihinin 01.12.2011 olduğu,
Sanık ..."in Dairemizde aynı gün incelenen 2017/2260 Esas sayılı Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/52 Esas, 2014 /626 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 30.08.2010, iddianame düzenlenme tarihinin 10.01.2013 olduğu anlaşılmakla;
Sanıkların suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.