Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9621 Esas 2019/7577 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9621
Karar No: 2019/7577
Karar Tarihi: 20.06.2019

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9621 Esas 2019/7577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, beraat kararı verilmesi gerektiği, lehine olan hükümlerin uygulanmadığı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, temyiz itirazları reddedilmiştir. Hüküm fıkrasında yer alan ihbara ilişkin paragraf çıkarılarak, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hüküm onanmış ve davada kullanılan kanun maddeleri TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 63, 52/2-4, 53/6. maddeleridir. Ayrıca, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği suçun taksirle yaralama suçu olması ve hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olması gerektiği dikkate alınmaksızın, daha önce açıklanması geri bırakılmasına karar verilen hükmün açıklanması için ilgili mahkemesine ihbarda bulunulması kararı verilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2017/9621 E. , 2019/7577 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 63, 52/2-4, 53/6. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, eksik araştırmaya, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın denetim süresi içerisinde işlediği suçun taksirle yaralama suçu olması ve hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olması gerektiği dikkate alınmaksızın, daha önce açıklanması geri bırakılmasına karar verilen hükmün açıklanması için ilgili mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan ihbara ilişkin paragrafın hükümden çıkarılmak suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.