MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, önce katılan ...’e sinkaflı küfür edip, ardından kendisini uyaran mağdur ...’in mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle işlediği hakaret suçunda, her ne kadar önceki bozma ilamı doğrultusunda TCK’nın 43. maddesi uygulanarak aynı Kanunun 125/3-c maddesi uyarınca hem mağdur hem de katılan açısından hüküm kurulmuş ise de, bozmadan sonra 19.04.2016 tarihli celsede mağdur ...’in şikayetinden vazgeçtiği, sanığın da bunu kabul ettiği anlaşıldığından, mağdur ...’e yönelik şikayete tabi suçtan dolayı açılan davanın düşürülmesi, katılan ... yönüyle ise TCK’nın 125/1. maddesine göre mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.