Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14808 Esas 2016/15811 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki ihtati haciz kararına itirazın reddine yönelik kararın süresi içerisinde ihtiyati hacze itiraz edenlerden ..."nın temyizi üzerine gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

İhtiyati haciz telp eden ... A.Ş. vekili dilekçelerinde, Genel Kredi sözleşmesi uyarınca asıl borçlu ... A.Ş."ye kredi kullandırıldığını, borcun ödenmediğini hesabın kat edildiğini mal kaçırma faaliyeti içerisinde olduklarını, diğerlerinin kefil sıfatıyla imzalarının olduğunu belirterek 56.169,23 TL için ihtiyati haciz kararı verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, % 15 teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmiş. Bu karara karşı borçlular itirazda bulunmuşlardır.
Mahkemenin, ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin kararı, borçlulardan kefil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz edenlerden ..."nın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.