Reşit olmayanla cinsel ilişki - tehdit iki kez - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması sanık - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/3334 Esas 2017/5550 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki, tehdit (iki kez), çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...), çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesi ve diğer atılı suçlardan beraat, sanık ... hakkında beraat


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Katılan mağdure vekilinin, sanık ... hakkında katılanlar ... ile ..."e (... ve... kızı, 1956 doğumlu) yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükümlerini temyize hakkı bulunmadığı, kaldı ki bu suçlara yönelik bir temyiz isteminin de olmadığı anlaşıldığından, incelemenin sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, katılan mağdure..."ye (... ve ... kızı, 1995 doğumlu) yönelik tehdit ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçları ile sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tehdit ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat ve düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar haklarında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihinde onyedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin rızasıyla evi terk ederek iki gün süreyle sanık ..."le beraber diğer sanık ..."in evinde kalması şeklinde gerçekleşen olayda sanıkların eylemlerinin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu, bu suçun 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı ve öncelikle kovuşturma şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, hükümlerden sonra yürürlüğe giren 02.12.2016 günlü, 6763 sayılı Kanun hükümleri de nazara alınıp CMK"nın 253, 254. maddeleri uyarınca uzlaşma girişiminde bulunularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.