Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3330 Esas 2018/5801 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3330
Karar No: 2018/5801
Karar Tarihi: 15.10.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3330 Esas 2018/5801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kullanım kadastrosu ile ilgili olarak açılmıştır. Davacı 1463 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğunu iddia etmektedir. Ancak güncelleme çalışmaları sonucunda taşınmazın davalı tarafından kullanıldığı belirtilerek tapu kaydına şerh verilmiştir. Mahkeme dava konusu taşınmazın davacı tarafından işgal edildiğini tespit etmiş ve tapunun beyanlar hanesindeki işgalcinin bu şekilde düzeltilmesine karar vermiştir. Hazine vekili bu kararı temyiz etmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-4.maddesi

16. Hukuk Dairesi 2018/3330 E. , 2018/5801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda...Mahallesi çalışma alanında bulunan 1463 ada 3 parsel sayılı 1.744,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 18.12.1997 tarihinde hükmen tescil edilmiştir. Bilahare 3402 sayılı Kanun"un Ek-4.maddesi uyarınca 2009 tarihinde yapılan güncelleme çalışmaları sonucunda dava konusu taşınmazın davalı ...’in kullanımında olduğu belirtilerek tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 1463 ada 3 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki ... oğlu ... işgalindedir." beyanının iptaline, taşınmazın davacı ...’ın işgalinde olduğunun tespiti ile tapunun beyanlar hanesindeki işgalcinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,15.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

S/E