MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mülkiyeti sanığa ait olduğu anlaşılan evde yapılan denetimde düzenlenen kaçak doğalgaz kullanım tutanağında “06.02.2013 tarihinde sökülen sayacın kalibrasyon sonuçlarına göre sayaca müdahale edildiğinin” belirtilmesi ve sanığın “Söz konusu tutanak tutulan ...Apartmanı benimdir. Burası 6 katlıdır, iki daire üzerinden 12 daire bulunmaktadır, burayı ben iki yıl önce müteahhit ..."a yaptırdım ve iki yıldan beri de tüm daireleri kiraya verdim, sadece giriş katta kayınvalidem ... oturmaktadır, ben köyde oturmaktayım, bu binada ve dairede oturmamaktayım.” şeklinde savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında; suç tutanağına konu dairenin suç tarihi itibariyle fiilen kimin kullanımında olduğu hususunda kolluk araştırması yaptırılarak ve sanığın kayınvalidesi tanık sıfatıyla dinlenerek, suç tarihi itibariyle tutanağa konu dairede kimin oturduğu kendisinden sorulup, kendisinin oturduğunun tespiti halinde hakkında suç duyurusunda bulunularak kamu davası açıldığı takdirde her iki davanın birleştirilmesi sağlanarak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.