Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15527 Esas 2017/2870 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15527
Karar No: 2017/2870
Karar Tarihi: 13.03.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15527 Esas 2017/2870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mülkiyeti üzerine kayıtlı olan dairenin kaçak doğalgaz kullanımı suçlamasıyla yargılandığını belirtiyor. Sanık, savunmasında dairenin kendisine ait olmasına rağmen başkalarına kiralandığını ve kendisinin o dairede yaşamadığını ifade ediyor. Mahkeme, suç tarihi itibariyle dairenin kimin tarafından kullanıldığı konusunda araştırma yapılması ve sanığın kayınvalidesi tanık olarak dinlenmesi gerektiğini belirtiyor. Suç tarihi itibariyle sanığın o dairede oturduğunun tespit edilmesi durumunda ise, sanığa suç duyurusunda bulunulması ve açılacak olan dava ile bu davayla birleştirilerek değerlendirilmesi gerektiğini ifade ediyor. Mahkeme, eksik kovuşturma nedeniyle sanığın beraat kararı aldığını belirtip kararı bozuyor.
Kanun Maddeleri: Karşılıksız yararlanma suçlaması için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi uygulanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2016/15527 E. , 2017/2870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mülkiyeti sanığa ait olduğu anlaşılan evde yapılan denetimde düzenlenen kaçak doğalgaz kullanım tutanağında “06.02.2013 tarihinde sökülen sayacın kalibrasyon sonuçlarına göre sayaca müdahale edildiğinin” belirtilmesi ve sanığın “Söz konusu tutanak tutulan ...Apartmanı benimdir. Burası 6 katlıdır, iki daire üzerinden 12 daire bulunmaktadır, burayı ben iki yıl önce müteahhit ..."a yaptırdım ve iki yıldan beri de tüm daireleri kiraya verdim, sadece giriş katta kayınvalidem ... oturmaktadır, ben köyde oturmaktayım, bu binada ve dairede oturmamaktayım.” şeklinde savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında; suç tutanağına konu dairenin suç tarihi itibariyle fiilen kimin kullanımında olduğu hususunda kolluk araştırması yaptırılarak ve sanığın kayınvalidesi tanık sıfatıyla dinlenerek, suç tarihi itibariyle tutanağa konu dairede kimin oturduğu kendisinden sorulup, kendisinin oturduğunun tespiti halinde hakkında suç duyurusunda bulunularak kamu davası açıldığı takdirde her iki davanın birleştirilmesi sağlanarak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.