Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12441 Esas 2017/6055 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12441
Karar No: 2017/6055
Karar Tarihi: 09.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12441 Esas 2017/6055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine karar verilmesi nedeniyle bozulmuştur. Ancak, kararın yeniden yargılamayı gerektirmediği ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının ödenmeyen kısmının hapse çevrileceğinin ibaresinin çıkarılması suretiyle düzeltildiği ve onandığı belirtilmiştir. Kararda 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi de açıklanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2016/12441 E. , 2017/6055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesinin uygulandığı fıkrasından "...ve ödenmeyen kısmın hapse çevrileceğinin..."" ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.