Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) tarafından verilen kararda, taraflar arasındaki alacak davasının davalı tarafın temyizi üzerine incelenmiştir. Kararda, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması ve yasaya uygun gerektirici nedenlerin bulunması nedeniyle temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Ayrıca, 128,11 TL kalan harcın temyiz edenden alınması hükme bağlanmıştır.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri açıklamalarıyla birlikte şöyle sıralanabilir:
- Tüketici Mahkemesi: 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 68. maddesi uyarınca tüketicilerin tüketici işlemlerinden doğan ihtilaflarının çözümlenmesi için özel olarak kurulmuş mahkemelerdir.
- Delillerin takdiri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 192. maddesi uyarınca, delillerin takdiri ve değerlendirilmesi hakimin takdirindedir ve yeterli sebeplerle hakim, delildi kabul etmeme veya deliller arasındaki çelişkiyi gidermekte serbesttir.
- Uygun nedenler: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi uyarınca, hüküm öncelikle yasalara ve kanunî hükümlere uygun olmalıdır. Bunun yanında, hükme dayanak oluşturan delillerde hata, yanılgı veya eksiklik bulunmaması gibi zorunlu nedenlerin de bulunması gerekir.
- Temyiz harcı: Türk Medeni Kanunu'nun 444. m