Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/819 Esas 2016/5077 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/819
Karar No: 2016/5077
Karar Tarihi: 11.10.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/819 Esas 2016/5077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği tespit edilerek mahkumiyetine karar vermiştir. Tebliğnamede belirtilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ve kamuya yararlı bir işte çalıştırılacağı ifadesinin adaletli olduğu ve Anayasa Mahkemesi'nin kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığı ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile değişik 106. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi

20. Ceza Dairesi 2016/819 E. , 2016/5077 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 6545 sayılı Yasa"nın 81. maddesi ile değişik 106. maddesinin 1. fıkrası uyarınca tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasının ödenmemesi halinde Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarının hapse çevrileceği ve iki saat çalışma karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verileceğinin belirtilmesi karşısında, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ... olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.