Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/2637 Esas 2014/3739 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2013
NUMARASI : 2013/360-2013/436

Davacı Ç.. Ş.. temsilcisi A.. Ç.. tarafından, davalı H.. T.. aleyhine 05/06/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 06/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı temsilcisi tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, dikiliden ağaç kesme eylemine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı hakkında 12/01/2005 tarihinde işlediği iddia edilen dikiliden ağaç kesmek suçundan ceza davası açılmıştır. Ceza davasına katılan davacı orman idaresi, uğradığı maddi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Ceza mahkemesinin 18/02/2011 günlü mahkumiyet kararının Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonucu 10/12/2012 günlü kararla ceza davasının zamanaşımından düşürülmesine karar verilmiştir.
Davacı idarenin katılan sıfatını aldığı Ceza yargılaması sonucu verilen mahkeme kararı Yargıtay 3. Ceza Dairesi"nin 10/12/2012 günlü kararı ile kesinleştiğine göre, 1 yıllık zamanaşımı süresi bu tarihten itibaren işlemeye başlar.
Şu halde, somut olayda zamanaşımı süresi dolmadığı anlaşılmakla mahkemece işin esası incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, usul ve yasaya aykırı olarak davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi, kararın bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 05/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.