1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/8321 Esas 2017/520 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8321
Karar No: 2017/520
Karar Tarihi: 13.02.2017

1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/8321 Esas 2017/520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü onanmış, ancak kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararına yönelik kanun yolu talebi incelenmemiş ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verilmiştir. Ayrıca, ele geçirilen 950 TL paranın suçtan elde edildiğine dair yeterli delil bulunmadığından, müsaderesine karar verilmesi yerine sanığa iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ve 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi gibi kanun maddeleri de yer almaktadır. 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak, bulundurmak ve satın almak suçları ile ilgili hükümler içermektedir. 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ise, tevkifat sürelerinin kısaltılması ve tutuksuz yargılamanın uygulanmasına ilişkindir.

10. Ceza Dairesi 2014/8321 E. , 2017/520 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
onanması
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan
verilen kararın itiraza tabi olması nedeniyle, bu suçla ilgili
dosyanın merciine iadesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararların yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B) Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıktan ele geçirilen 950 TL paranın, suçun işlenmesinden elde edildiğine ilişkin, kuşkuyu aşan delil bulunmadığı gözetilmeden, iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümündeki “Adli Emanetin 2012/12255 sırasında kayıtlı 950,00 TL nin TCK. Nun 55 maddesi gereğince MÜSADERESİNE” ibaresinin çıkarılması ve yerine “950 TL"nin suçtan elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığından bu paranın sanığa iadesine” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.