Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2712 Esas 2016/5076 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2712
Karar No: 2016/5076
Karar Tarihi: 10.10.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2712 Esas 2016/5076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Dosyada bulunan ekspertiz raporu doğrultusunda, sanığın uyuşturucu maddeyi kullanmak için bulundurduğunu kabul etti. Temyiz itirazlarını reddeden mahkeme, kararını onayladı ve sanığın hapis cezası ile tutuklama tarihi göz önünde bulundurularak salıverilme talebini reddetti. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 53. maddesi: İnfaz süresi ve koşulları ile ilgili düzenlemeleri içerir.

20. Ceza Dairesi 2016/2712 E. , 2016/5076 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ..."de ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporunun mahkemesince temin edilip, dosyaya gönderildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesi ile sanığın kollukta müdafii huzurunda alınan savunmasında suça konu uyuşturucu maddeyi hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ..."e verdiğini beyan etmesi karşısında tutanak tanıklarının dinlenmesine gerek olmadığından (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverme isteğinin reddine, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.