Davacı S.. Ö.. vekili Avukat S.. A.. tarafından, davalı H.. H.. Bank A.Ş. aleyhine 16/04/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 03/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, Taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle hapsen tazyik kararı verildiğini, bu karardan sonra borcunu alacaklı vekiline ödemesine rağmen şikayetin geri alınmadığını, bu sebeple işyerindeyken gözaltına alındığını belirterek manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, manevi tazminatın koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamından; davacı hakkında, taahhüdünü ihlal etmesi nedeniyle Gaziantep 2. İcra Ceza Mahkemesi tarafından 30/01/2013 tarihli kararla 3 aya kadar tazyik hapsine karar verildiği, davacının borcunu 05/02/2013 günü alacaklı vekiline ödediği, bu ödemenin alacaklı tarafından icra dosyasına bildirilmediği ve hakkındaki tazyik hapsi cezasının düşürülmediği, 12/03/2013 günü bu cezanın infazı amacıyla yakalanarak gözaltına alındığı anlaşılmıştır. Şu durumda, alacağını haricen tahsil ettiği halde bu durumu icra dairesine bildirmeyerek davacının işyerinde gözaltına alınmasına sebebiyet verdiği anlaşılan davalı aleyhine uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, davanın tümden reddi doğru görülmemiş; hükmün, bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.