Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/11345 Esas 2019/1926 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17/04/2018 gün ve 2017/13163 Esas - 2018/7350 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin olup, davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davacı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş, mahkemece; talep temyiz talebi olarak değerlendirilerek, ilk kararın kesin olarak verildiği gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilen ek karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden davacı ... tarafından ...... Asliye Hukuk Mahkemesinde Korualan Köyü 190 ada 25 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılan bölümünün bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili istemiyle açılan davanın mahkemenin 2014/378 Esas - 2015/743 Karar sayılı ilamı ile kabul edilmesi üzerine kararın davacı tarafça temyiz edildiği, hükmün Dairemizin 17/04/2018 gün ve 2017/13163 Esas - 2018/7350 Karar sayılı ilamı ile onanması üzerine yine davacı tarafça karar düzeltme talebinde bulunulduğu, mahkemece talebin temyiz talebi kabul edilerek, ilk kararın kesin verildiği gerekçesiyle temyiz talebinin reddine ilişkin karar verildiği anlaşılmış olup işbu temyiz talebinin reddine dair verilen ek karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yukarıda açıklandığı gibi hatalı değerlendirme sonucu mahkemece verilen 28.06.2018 günlü temyiz talebinin reddine ilişkin karar kaldırıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde;
Dava edilip sonuca bağlanan miktar 15.910,00 TL"nin altındadır.
HUMK.nun değişik 440. maddesinin 3 nolu fıkrasının 1 nolu bendine göre miktar ve değeri 15.910,00 TL"den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.
Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.