Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11027 Esas 2017/531 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11027
Karar No: 2017/531
Karar Tarihi: 31.01.2017

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11027 Esas 2017/531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sahte fatura düzenlemek veya kullanmak suçundan sanık mahkum edilmiştir. Ancak, Vergi Usul Kanunu’nun faturaların belirli bilgileri içermesi gerektiği hükmü gözetilmeden yapılan inceleme sonucunda hüküm verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanığın suçsuzluğu ortaya çıkartılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- Vergi Usul Kanunu’nun 227. maddesi 3. fıkrası: Bu kanuna göre kullanılan veya bu Kanun'un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır.
- Vergi Usul Kanunu’nun 230. maddesi: Faturaların belirli bilgileri içermesi gerektiği hükmünü içermektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/11027 E. , 2017/531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sahte fatura düzenlemek veya kullanmak suçlarında, suçun maddi konusunun fatura olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ""Bu Kanun"a göre kullanılan veya bu Kanun"un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır"" şeklindeki düzenlemeye göre faturaların Vergi Usul Kanunu"nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi karşısında; ilgili yıllara ait düzenlenen veya kullanılan suça konu faturaların kanaat oluşturacak sayıdaki asılları veya onaylı suretleri getirtilip dosya içerisine konulup incelenerek, kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın hakkındaki hüküm temyiz edilmeyen diğer sanık ..."a CMUK"nın 325. maddes gereğince SİRAYET ettirilmesine, 31.01.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.