Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12807 Esas 2017/1963 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12807
Karar No: 2017/1963
Karar Tarihi: 08.03.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12807 Esas 2017/1963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın kadastro işleminin iptali konusunda açılmıştır. Davacılar, müvekkillerinin malik olduğu taşınmazın ormanla ilgisi olmadığını ve kadastro çalışmaları sonucunda yanlış sınırlar içerisine alındığını ileri sürerek kadastro işleminin iptalini talep etmiştir. Kadastro Mahkemesi davaya görevsizlik kararı vermiş ve dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, fen bilirkişisinin raporu doğrultusunda 19787,48 m2'lik bölümün tahdidi iptal edilmiştir. Temyiz edilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Kadastro Kanunu.

20. Hukuk Dairesi 2015/12807 E. , 2017/1963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili; ... ili Merkez ilçe ...köyü 174 parsel sayılı taşınmazda müvekkillerinin malik olduğunu, yörede 2004 yılında ... kadastrosu çalışmaları yapıldığını ve bu yerin ... sınırları içerisine alındığını, dava konusu taşınmazın ormanla bir ilgisi bulunmadığını belirterek ... kadastro işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.... Kadastro Mahkemesince 05/05/2014 tarih ve 2014/10-15 E.K. sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, dosya ...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş mahkemenin 2014/494 Esasına kaydedilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne; 270 ada 66 parsel (eski 174 parsel) sayılı fen bilirkişisinin 12/06/2015 tarihli krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen 19787,48 m2"lik bölümünün ... tahdidinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, ... kadastrosunun iptaline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ... kadastrosu ve 2/B madde uygulaması 01/11/2001 tarihinde başlanmış, 22/03/2004 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın tapunun oluştuğu tarihte ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.