Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7.7.2009 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5915 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 2.maddesi ile 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununa eklenen geçici 5.maddede; 31.05.2009 tarihi itibariyle kendisine ödeme için ihtar çekilmiş veya haklarında icra takibi başlatılmış kredi kartı borçlularının, kanunun yayımı tarihinden itibaren altmış gün içerisinde kredi kartını çıkaran kuruluşa ya da kuruluşun avukatlarına veya 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu kapsamında faaliyet gösteren varlık yönetim şirketine ya da ilgili şirketin yetkilendirdiği temsilcilerine, yasada öngörüldüğü şekilde müracaat ederek, geçici 5.maddenin 2.fıkrasında belirlenen usullere göre hesaplanacak borçlarını, 3.fıkradaki koşullardan birine göre ödemek istediklerini beyan etmeleri halinde, düzenlenecek ödeme planını imzalamaları şartıyla, icra takibine konu olmuş ise takip, dava masraf ve harçlarını ve nispi kanuni vekalet ücretinin yüzde yirmibeşini, kabul edilen plan çerçevesinde ödeme hakkına sahip olacakları düzenlenmiştir.
Alacaklı banka vekili tarafından temyiz aşamasında gönderilen 25.8.2009 tarihli dilekçe ile, borçlunun 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununa eklenen geçici 5.maddeden yararlanmak için başvuruda bulunduğu, banka tarafından düzenlenen ödeme planını imzalaması üzerine borcun yeniden yapılandırıldığı, ödeme planı gereğince borcunu  ödemesi nedeniyle de icra dosyasının infazen muameleden kaldırıldığı bildirilmiştir.
Bu durumda mahkemece, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 5915 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun kapsamında borçlunun alacaklı bankaya başvurusunun bulunup bulunmadığı araştırılmalı, başvuruda bulunduğunun ve ödeme planı yapılarak borcun yeniden yapılandırıldığının tesbiti halinde, 5915 Sayılı Kanunun 2.maddesiyle 5464 Sayılı Kanuna eklenen geçici 5.maddenin 6.fıkrası uyarınca değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. O halde belirtilen nedenlerle mahkeme kararı bozulmalıdır.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.