Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7576 Esas 2018/7488 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7576
Karar No: 2018/7488
Karar Tarihi: 16.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7576 Esas 2018/7488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın esasına geçilerek yapılan incelemede, hakaret eyleminin sanık tarafından işlendiği ve suç tipine uyduğu belirlenmiştir. Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin hükümde TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış, iddianamede yer almayan TCK'nın 265/3. maddesi tatbik edilerek ek savunma hakkı verilmemiş ve TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmü Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olduğu gerekçeleriyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrasında kazanılmış hakkın saklı tutulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi (Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş)
- TCK'nın 43/2. maddesi
- TCK'nın 265/3. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi

18. Ceza Dairesi 2016/7576 E. , 2018/7488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığın birden fazla görevliye direnmesine karşın, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
b) Ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 265/3. maddesinin tatbiki suretiyle, CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
c) TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.