Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2098 Esas 2018/15424 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2098
Karar No: 2018/15424
Karar Tarihi: 12.12.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2098 Esas 2018/15424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanının satış amaçlı muvazaalı işlem yaparak taşınmazlarını davalı oğluna temlik ettiğini iddia ederek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adına tescilini istedi. Mahkeme, yapılan işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Temyiz eden davalının itirazı reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri: Muvazaalı işlemler: Türk Medeni Kanunu madde 2. Anayasa'nın eşitlik ilkesi, sadakat yükümlülüğü, hak arama hürriyeti.

1. Hukuk Dairesi 2016/2098 E. , 2018/15424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ...’ün adına kayıtlı 196 ada 233 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümün ½ payını ve 621 ada 8 parsel sayılı taşınmazını satış sureti ile davalı oğluna temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 5 nolu bağımsız bölümün ½ payının öncesinde kendisine ait olduğunu, mirasbırakan babasının sıkıntı nedeni ile satmak istemesi üzerine 3500 ... markı borcunu ödemesi sonucu bu taşınmazın devredildiğini, anne ve babasının bakımı için bakıcı dahil her türlü masraflarını karşıladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan işlemin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle, dava konusu yapılan 196 ada, 233 parseldeki 5 nolu bağımsız bölümün 1/2 payının, 621 ada, 8 parsel sayılı taşınmazın tamamının mirasbırakan tarafından yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.049.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.