Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12808 Esas 2017/1962 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12808
Karar No: 2017/1962
Karar Tarihi: 08.03.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12808 Esas 2017/1962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar 170 parsel sayılı taşınmazın kendilerine ait olduğunu belirterek, dava konusu taşınmazın ormanla bir ilgisi bulunmadığını ve kadastro işleminin iptal edilmesini talep etmişlerdir. Kadastro Mahkemesi görevsizlik kararı vermesi üzerine dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne, tahdidin iptali ile çekişmeli taşınmazın tahdit dışına çıkarılmasına karar vermiştir. Davalı Yönetimi vekili hükmü temyiz etmiş ve Yargıtay da usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Kanunu (Mülkiyet Hakkına İlişkin Kayıtlar)
- Orman Kanunu (Ormancılık Faaliyetleri ve Kamu Ormanları Amacı Dışındaki Kullanımlar Hakkında Kanun)
- Kadastro Kanunu (Tahsis ve Terkleri İçin Yer Seçimleri Hakkında Kanun)

20. Hukuk Dairesi 2015/12808 E. , 2017/1962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar ... ili Merkez ilçe...köyü 170 parsel sayılı taşınmazda müvekkillerinin malik olduğunu, 2004 yılında ... kadastrosu çalışmaları yapıldığını ve bu yerin ... sınırları içerisine alındığını, dava konusu taşınmazın ormanla bir ilgisi bulunmadığını belirterek ... kadastro işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Kadastro Mahkemesi 2014/8-13 E.K. sayılı karar ile görevsizlik kararı verilmiş, davacı vekilinin talebi üzerinde dosya... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş 2014/493 esasına kaydedilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, tahdidin iptali ile çekişmeli taşınmazın tahdit dışına çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, ... kadastrosunun iptali ve kal talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ... kadastrosu ve 2/B madde uygulaması 01/11/2001 tarihinde başlanmış, 22/03/2004 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın tapunun oluştuğu tarihte ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.