Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/18499 Esas 2019/1923 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ........ ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, ........ ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece tazminat istemi yönünden ... aleyhine açılan davanın reddine, ........ ..."na açılan davanın kabulüne, ecrimisil talebinin ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ........ ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ........ ilçesi, ........ Mahallesi 1591 ada 2043 ve 2044 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ........ ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı idareden alınmasına ve temyize başvurma harcının ........ irad kaydedilmesine, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.