BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/579 Esas 2022/468 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/579 Esas
KARAR NO : 2022/468


DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 11/10/2021
KARAR TARİHİ : 08/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Fatih ilçesinde hotel işletmeciliği yaptığını, müvekkilinin arka sokağında bulunan ... ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak ... Bankası A.Ş. Laleli Şubesi 30.03.2018 Tarihli, 5.500 TL miktarında, keşidecisi ... olan, ... numaralı çeki aldıklarını, çekin kullanılmadığından çalındığını, çekin bankadan tahsili engellemek amacıyla öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
...Bankasına yazılan müzekkereye cevap verildiği, davaya konu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görüldü.
Davacı vekili tarafından teminatın yatırıldığı, ödeme yasağı kararının ...Bankası A.Ş. Laleli Şubesine gönderilmiş olduğu, ödeme yasağı kararının işlendiğine ilişkin banka yazı cevabının dosyada olduğu görüldü.
İlanların yaptırıldığı, ilan sürelerinin dolmuş olduğu görüldü.
GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekin davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de zayi olduğu anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
...A.Ş. Laleli Şubesine Şubesine ait 30/03/2018 keşide tarihli, 5.500,00 TL bedelli,... seri çek numaralı, keşidecisi ... olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hüküm kesin olmakla; bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL Karar ve İlam Harcının, peşin yatırılan 93,93-TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 13,23-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/06/2022


Katip ...
¸e-imza


Hakim ...
¸e-imza