MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece Dairemiz bozma kararına uyulmuş ve bozma kararı çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılmış ise de, davacının isim ve imzası bulunan çeklerle ilgili olarak yapılan ödemeler düşüldükten sonra dava tarihi itibariyle borçlu bulunulmayan kısım yönünden hüküm kurulması gerekirken, hüküm fıkrasının B-1-2-3 bentlerinde menfi tespit davasının niteliği ile bağdaşmayacak şekilde, borçlu olunan kısımlar yönünden olumlu tespit hükmü kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.