Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/878 Esas 2016/5069 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/878
Karar No: 2016/5069
Karar Tarihi: 10.10.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/878 Esas 2016/5069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olduğunu belirtmiştir. Sanığın suça konu uyuşturucu maddeyi gizli soruşturmacıya sattığı yerde yapılan inceleme sonucunda, müsadere kararı bulunmamasına rağmen şahit numuneler hakkında müsadere kararı verilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini, eyleme uygun olan suç tipi ve yaptırımların doğru şekilde belirlendiğini ve yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığını belirtmiştir. Kararda, TCK'nın 188/4-b maddesi doğrultusunda kroki tutanağındaki okula olan mesafenin tespit edilerek uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi TCK'nın 188/4-b maddesidir.

20. Ceza Dairesi 2016/878 E. , 2016/5069 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tüm dosya kapsamına göre, suça konu uyuşturucu maddenin sanık tarafından gizli soruşturmacıya satıldığı yerin, ..., .... İlköğretim okuluna yürüyüş mesafesinin 83,21 metre uzaklıkta olduğuna ilişkin 24/11/2015 tarihli kroki tutanağı düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, mahallinde keşif yapılarak kroki tutanağında yer alan okula olan mesafenin tespitinden sonra TCK"nın 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğine ilişkin ve dosyada müsadere kararı bulunmaması dikkate alınarak şahit numuneler hakkında her zaman müsadere kararı verilebileceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.