Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/6596 Esas 2014/3723 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Pazar (Rize) Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/01/2013
NUMARASI : 2012/260-2013/15

Davacı Ç.. R.. vekili tarafından, davalı M.. T.. vdl aleyhine 10/07/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 09/01/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davalı şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davacı tarafından açılan, ancak işlemden kaldırılan dosyanın yasal sürede yenilenmemesi nedeniyle davanın HMK"nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Mahkemece, 04/07/2012 tarihinde yapılan oturumda verilen ara karar gereği yeni duruşma gününün davacı tarafa tehfim edildiği, tefhime rağmen 03/10/2012 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekilinin katılmadığı gerekçesiyle HMK"nun 150/1. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına ve davacı tarafından üç aylık yasal süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle HMK"nın 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde,eldeki davanın Fındıklı Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2012/16 esas sayılı dava dosyasında yargılaması devam etmekte iken Fındıklı Adliyesinin HSYK tarafından alınan karar ile kapatılması nedeniyle dava dosyalarının Pazar Adliyesi mahkemelerine devredildiği ve dava dosyasının Pazar Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2012/260 esasına kaydedilerek yeni bir esas aldığı, kapatma kararı verilmeden önce Fındıklı Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2012/16 esas sayılı dava dosyasında devam eden yargılamanın 04/07/2012 tarihli oturumunda davacı vekilinin sunduğu mazeretinin kabul edildiği ve masraf yatırıldığı takdirde duruşma gününün tebliği ile oturumun adli tatil sonrası 03/10/2012 tarihine ertelenmesine karar verildiği, Fındıklı Adliyesinin kapatılması nedeniyle dava dosyasının Pazar Sulh Hukuk Mahkemesi"ne gönderildiği ve burada yeni esasa kaydedilerek dava dosyasında davacı tarafa yeni duruşma günü ve yeri tebliğ edilmeden kapatılan mahkemece verilen duruşma günü olan 03/10/2012 tarihinde Pazar Adliyesi"nde yapılan duruşmada dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Şu durumda,Fındıklı Adliyesi"nin kapatılarak dava dosyalarının Pazar Adliyesi Mahkemelerine gönderildiği ve devredildiği anlaşıldığına göre Pazar Sulh Hukuk Mahkemesi"nce, yeni bir esas alan dava dosyasından yeni duruşma günü ve yeri usulüne
uygun olarak taraflara tebliğ edilmeden davacı tarafın katılmadığı gerekçesiyle dosyanın işlemden kaldırılmasına ve işlemden kaldırılan dosyanın 3 aylık yasal sürede yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir. Açıklanan nedenle İşin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.