Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/499 Esas 2021/3110 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/499
Karar No: 2021/3110
Karar Tarihi: 23.03.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/499 Esas 2021/3110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir trafik kazası sonucu meydana gelen maddi ve manevi zararın tazminatı için açılmıştır. Davacı, kazaya sebep olan sürücü ve araç sahibinden maddi tazminat talep etmiştir. Davalılar ise davanın reddi yönünde savunma yapmışlardır. Mahkemece davacının talebi rededilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar incelendikten sonra, tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu madde 41: \"Kimse başkasına zarar vermemek için tedbirlere aykırı davranamaz.\"
- Motorlu Taşıtlar Trafik Yönetmeliği madde 79: \"Sürücüler, kavşakları işaretleri takip edecek şekilde geçmek zorundadırlar.\"

17. Hukuk Dairesi 2020/499 E. , 2021/3110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 05.12.2011 tarihinde, Uğur Karagül"ün sevk ve idaresindeki plakasız mobilet ile ... kullandığı 31 YH 281 plakalı motosikletin çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ... ... kullanmış olduğu motosiklette yolcu konumunda olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin beyin kanaması geçirdiğini ve bir gözünü kaybedip bir gözünde de görme kaybının oluştuğunu, sigorta şirketinin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında, Güvence Hesabının ise tescilsiz araç yönünden sorumluluğu bulunduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında talebini davalı ... yönünden 113.895,34 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.