Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15826 Esas 2021/22125 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15826
Karar No: 2021/22125
Karar Tarihi: 22.12.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15826 Esas 2021/22125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni'nde, Asliye Ceza Mahkemesi'nin hırsızlık suçundan vermiş olduğu mahkumiyet hükmü incelenmiştir. Yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları reddedilirken, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Mahkemece verilen kararda, suça sürüklenen çocuğun fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği bakımından sosyal inceleme raporu alınmadan veya gerekçe gösterilmeden hüküm kurulduğu, ayrıca cezanın infazında kazanılmış hak gereği çocuk hakkında doğru işlem yapılmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca mahkemece sosyal inceleme raporu alınması veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmesi gerekmektedir. CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği cezanın infazının yapılması gereken hallerde uygun işlem yapılmalıdır.

2. Ceza Dairesi 2021/15826 E. , 2021/22125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-O yer cumhuriyet savcısının, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
15/10/2020 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 14/12/2020 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Mahkemece 15/10/2020 tarihli celsede bozmaya uyulmasına karar verildiği halde, bozmanın gerekleri kısmen yerine getirilmeyerek, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılarak ertelendiği ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemiz bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilerek ertelenmesi gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek ertelenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.