Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3834 Esas 2021/5105 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3834
Karar No: 2021/5105

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3834 Esas 2021/5105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davada manevi tazminat ve yoksulluk nafakası davası açan kadın ile kusur belirleme, tazminatlar ve yoksulluk nafakası miktarı davası açan erkek arasındaki bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi kararı incelendi. Kararın dayandığı deliller ve kanuna uygun sebepler doğrultusunda tarafların temyiz itirazları yerinde görülmedi. Ancak, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri ve ihlal edilen menfaatler göz önüne alınarak kadına takdir edilen maddi tazminat çoktur. Bu nedenle daha uygun bir miktarda maddi tazminat takdir edilmesi gerektiği belirtildi. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ve Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri hükümleri de dikkate alınmalıdır. Karar bozuldu ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderildi. Kanun maddeleri daha açıklamak gerekirse, Türk Medeni Kanunu m. 174/1, Türk Medeni Kanunu m. 4, Türk Borçlar Kanunu m. 50 ve Türk Borçlar Kanunu m. 51'dir.

2. Hukuk Dairesi 2021/3834 E. , 2021/5105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından manevi tazminat ile yoksulluk nafakasının miktarı yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre; davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı-davalı kadın yararına takdir edilen maddi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükümleri dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ..."e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ..."e geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 21.06.2021 (Pzt.)