Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4806 Esas 2021/20721 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4806
Karar No: 2021/20721
Karar Tarihi: 30.12.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4806 Esas 2021/20721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak temyiz sırasında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesine uyduğu ve hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılıp sonuca göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 Sayılı TCK'nın 141. maddesi: \"Kasten başkasına ait eşya veya nakdi değeri olan bir şeyi zilyetliği kırarak veya anahtar veya benzeri açma araçları kullanarak veya bunları açıkça göstermek suretiyle veya nitelikli dolandırıcılık suretiyle veya güveni kötüye kullanarak veya yer altına veya yer üstüne bu amaçla açılmış olan bir delikten veya kırılmış bir yerden girerek veya önceden hazırlanmış bir yol, mahfaza veya sağlama vasıtası kullanarak veya bir şeyin yabancılar tarafından duyulmasını engellemek veya gözlerden uzakta yapılmış olan bir yerden atarak elde eden kişi, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- CMK'nın 253. maddesi: \"Sulh yolu ile düzeltilebilecek suçlarda öncelikle uzlaşma sağlanır.\"

6. Ceza Dairesi 2021/4806 E. , 2021/20721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın olay günü gündüz 06.00 sularında, müştekiye ait kilitsiz ve çalışır vaziyette olan otomobili çaldığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesine uyduğu gözetilmeden, hakkında aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesine uyduğu gözetilerek hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.