Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/420 Esas 2018/938 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2018/420
Karar No: 2018/938
Karar Tarihi: 18.04.2018

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/420 Esas 2018/938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum İş Mahkemesi'nde görülen işçilik alacağı davasında, vekalet belgesinin dosyada bulunması gerektiğine dair kanun maddeleri hatırlatılmıştır. Davalı tarafın avukatı, dava süresi dolmasına rağmen yeni bir vekaletname sunmadan görevine devam ettiği için gerekli belgenin dosyaya eklenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Dosya, eksiklikleri giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmek üzere yerel mahkemeye geri çevrilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 76'ncı maddesi: Vekilin vekaletnamenin ibrazını düzenleme zorunluluğu
- HMK'nun 77'nci maddesi: Vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması durumları
- HMK'nun 114/f maddesi: Dava şartlarını düzenleme

Hukuk Genel Kurulu 2018/420 E. , 2018/938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki "işçilik alacağı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Erzurum İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.12.2014 gün ve 2013/324 E. 2014/585 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 22. Hukuk Dairesi"nin 20.04.2016 gün ve 2015/6366 E. 2016/11675 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nın 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Dosya içerisinde yapılan incelemede; davalı .... tarafından düzenlenen 03.01.2013 tarihli “Süreli Vekaletname” ile, gereken tüm işlemleri yapması amacıyla Av. ...’in vekil tayin edildiği, ancak bahsi geçen bu vekaletnamenin “İşbu vekaletname 31.12.2013 günü mesai bitimine kadar geçerlidir.” şeklinde hüküm içerdiği ve vekaletnamede belirtilen sürenin sona ermesine karşın vekilin yeni bir vekaletname sunmaksızın görevine devam ettiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davalı .... tarafından, varsa 31.12.2013 tarihinden sonra eldeki davayı takip etme konusunda Av. ...’e verilen vekaletname aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine sunulması, vekaletname aslı veya onaylı örneğinin sunulmaması durumunda ise yerel mahkeme direnme kararının davalıya tebliğ edilerek, tebligat parçalarının dosya içerisine eklenmesi ve açıklanan eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.