Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1798 Esas 2021/1530 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1798
Karar No: 2021/1530
Karar Tarihi: 17.02.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1798 Esas 2021/1530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa, 2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından yüklenen suçlamaların dava zamanaşımı süresinin geçtiği ve bu nedenle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verildiği belirtilmektedir. Kararın gerekçesinde suç tarihleri ile temyiz inceleme tarihi arasında yasal dava zamanaşımının gerçekleştiği ifade edilmiştir. Yargılama sürecinde, defter ve belgeleri gizleme suçu hakkında da kamu davası açılmış ancak bozma ilamından sonra bu suç yönünden tefrik kararı verilerek yeni bir esasa kaydedilmiştir. Mahkeme kararında yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/1798 E. , 2021/1530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15/02/2012 tarih ve 2012/12824 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan da kamu davası açılmış ise de; bozma ilamından sonra 18/12/2018 tarihli tensip zaptında bu suç yönünden tefrik kararı verildiği ve yeni bir esasa kaydedildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının, Kanundaki cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünde, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 17/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.