Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 9.902,00 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan Selçuk Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2011 tarihli ve 2008/194 esas, 2011/28 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı şirketin temsilcisi olan sanık ... hakkında 4936 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yapılan soruşturma kapsamında, davacı şirkete ait 2.640 kg mazota 05.08.2006- 27.11.2006 tarihleri arasında 3 ay 22 gün, 6.000 kg civarındaki benzine 05.08.2006-03.02.2011 tarihleri arasında 4 yıl 5 ay 28 gün süreyle el konulduğu, yapılan yargılama sonunda davacı şirket yetkilisi sanığın beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 30.12.2013 tarihinde kesinleştiği, el koyma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 23.000,00 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davanın reddine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede el konulan benzinin miktarının belirlenmesi bakımından dosya kapsmında bulunan 05.08.2006 tarihli el koyma tutanağı ile 27.11.2006 tarihli teslim tesellüm tutanağının dikkate alınarak tespit yapılması gerektiği ve davacının el konulan benzin üzerinde tasarruf ehliyeti kısıtlanmasa idi ne kadar kazanç elde edeceğine ilişkin uzman bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile davanın reddine karar verilmesi gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 9.902.00 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.