Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1175 Esas 2020/590 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1175
Karar No: 2020/590
Karar Tarihi: 14.01.2020

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1175 Esas 2020/590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçu için verilen hüküm kesinleştirilmiştir, ancak kasten yaralama suçu için hüküm bozulmuştur. Sanık savunmasının yerinde görülmemiş ve hakaret suçu konusunda yeterli kanıtlar sunulmuştur. Ancak, kasten yaralama suçu için sanığın suç tarihinde mağdurun savunamayacak durumda olup olmadığına dair rapor alınmadığı ve hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin kanun maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. TCK'nın 53/1-b maddesi ise Anayasa Mahkemesi tarafından infaz evresinde resen uygulanabileceği kararı verilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/1175 E. , 2020/590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Hakaret suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Kasten yaralama suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Başkaca nedenler yerinde göülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihi itibarıyla katılanın ruh ve beden bakımından kendini savunamayacak durumda olup olmadığına dair rapor aldırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 86/3-b maddesinin uygulama alanı bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekirken, rapor alınmaksızın TCK’nın 86/3-b maddesinin uygulanması,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.