Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4562 Esas 2019/1046 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4562
Karar No: 2019/1046
Karar Tarihi: 20.02.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4562 Esas 2019/1046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketle davacı arasında akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığı ancak şirketin sözleşme ve taahhütname şartlarına aykırı davranarak davacı şirketi zarara uğrattığı için sözleşmenin feshedildiği ve 340.500,00 USD alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği belirtiliyor. Davalılar vekili tarafından temyiz edilen ek kararın da reddiyle ilk verilen kararın onanmasına karar verildiği ve kararda kanun maddesi belirtilmediği için detaylı bir açıklama yapılamayacağı belirtiliyor.

19. Hukuk Dairesi 2017/4562 E. , 2019/1046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece verilen 01.07.2016 tarihli ek kararın davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı ile davalı şirket arasında akdedilen akaryakıt bayilik sözleşmesini davalı ...’in de garantör sıfatı ile imzaladığını, davalı şirketin ayrıca belirli miktarda mal alımında bulunacağına dair taahhütname imzaladığını, ancak sözleşmeye ve taahhütnameye aykırı davranmak suretiyle belirlenen miktarın altında mal alarak davacı şirketi zarara uğrattığını, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek uğradıkları zarar nedeniyle 340.500,00 USD alacaklarının fiili ödeme günündeki kur üzerinden TL karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının uğradığı zarar ve ziyanı sözleşme ve taahhütname gereğince davalılardan talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bu temyiz talebi; temyiz harçlarının tamamlanması için düzenlenen muhtıranın davalılar vekillerine usulüne uygun şekilde 02.06.2016 tarihinde tebliğ edildiği, ancak belirlenen kesin süre içinde eksikliğin tamamlanmadığının anlaşıldığı gerekçesi ile temyizden vazgeçilmiş sayılmasına dair ek karar verilmiş, bu ek karar da davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.