Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4809 Esas 2016/763 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4809
Karar No: 2016/763
Karar Tarihi: 03.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4809 Esas 2016/763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Telefon tamir işi yapan sanık, İphone 2g marka bir telefonu tamir etmek için aldıktan sonra sahibine geri vermemiş ve telefon üzerinde haksız tasarrufta bulunmuştur. Bu nedenle, sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan dolayı hapisten çevrili 8,300 TL ve doğrudan 1,000 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, cezaların toplanmasına dair TCK'nın 155/2. maddesinin göz önünde bulundurulmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Düzeltme kararıyla, 7,300 TL adli para cezası verilmiş ve her bir adli para cezasının ayrı ayrı infaz edilmesine karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 155/2, 50 ve 52 maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/4809 E. , 2016/763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 155/2, 50, 52 maddeleri gereğince hapisten çevrili 8.300 TL ve doğrudan 1.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Telefon tamir işi ile uğraşan sanığın, katılandan tamir etmek için teslim aldığı bir adet İphone 2g marka cep telefonunu katılana iade etmeyerek, kendisine teslim edilmiş olan eşya üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu, sanığın tevil yollu ikrarı, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamında anlaşıldığından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın cezaların toplanması kuralına yer vermediği ve sanık hakkında hükmolunan her bir cezanın diğerinden bağımsız olduğu gözetilmeden TCK"nın 155/2. maddesi kapsamında verilen 1 yıl hapis cezasından çevrili “7.300 TL” adli para cezası ve doğrudan verilen “1.000 TL” adli para cezasının toplanmasına karar verilerek neticeden 8.300 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin hükmün 4. paragrafındaki “toplam 8.300 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine, “7.300 TL" ibaresinin eklenmesi ve bu paragraftan sonra gelmek üzere “adli para cezaların ayrı ayrı infaz edilmesine” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.