Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12196 Esas 2020/1920 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12196
Karar No: 2020/1920
Karar Tarihi: 05.02.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12196 Esas 2020/1920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından, suçlu çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkum edildiği görülmektedir. Ancak, mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm, geçici 2. madde gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet şeklinde verildiği için temyiz edilemez. Hırsızlık suçuna ilişkin diğer temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Fakat, Dairenin benimsediği Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli içtihadı doğrultusunda, suça sürüklenen çocuğun yaş grubuna göre sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulamayacağı ve bu durumda gerekçenin kararda belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bu sebeple bozulmuştur. Kanunlar ise şöyle belirtilmiştir:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi
- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri

2. Ceza Dairesi 2019/12196 E. , 2020/1920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal inceleme raporu alınmadan ve alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.