Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, taş ocağında konkasör işletme işine ilişkin olarak taraflarca imzalanan sözleşmenin feshi nedeniyle oluşan menfi zararının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışından kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı taraf gerek dava dilekçesinde gerekse yargılama sırasında sunduğu ıslah dilekçesinde alacağına ticari reeskont faizi yürütülmesini talep etmiş, mahkemece talep aşılarak alacağa avans faizi yürütülmüştür. Gerek dava tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK"nın 74. maddesinde gerekse karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK"nın 26. maddesine göre mahkeme tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez, ancak duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebilir. Mahkemece davacının talebi olan reeskont faizinden fazla bir miktarı ifade eden avans faizine hükmedilmesi doğru değildir.
Yukarıda gösterilen ilkeler doğrultusunda mahkemece taleple bağlı kalınarak hükmedilen alacağa reeskont faizi yürütülmesi gerekirken avans faizi yürütülmesi doğru olmamış, kararın bu sebeple bozulması gerekmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin ikinci satırında yer alan "avans" kelimesinin hükümden çıkarılarak yerine "reeskont" kelimesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.