23. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/2658 Karar No: 2015/1596 Karar Tarihi: 12.03.2015
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/2658 Esas 2015/1596 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2014/2658 E. , 2015/1596 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -KARAR- Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı Kararı"nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6545 sayılı Kanun"un 31. maddesi ile değişik 14/2-a bendinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme de gözetilerek temyizin kapsamının esas alınacağı öngörülmüştür. Dava, müflise ait malların yediemin olarak davacıya bırakılmasından kaynaklanan yedieminlik ücretinin tahsili istemine ilişkin olup, talep edilen yedieminlik ücretinin iflas tarihinden sonra doğan bir alacak olduğu konusunda bir uyuşmazlık bulunmasa da, masa borcu olup olmadığı yönündeki inceleme, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda iflas masası aleyhine açılan davada genel mahkemelerce tespit edilecektir. Böyle bir davada, davacı, masa alacaklısı olduğunu iddia eden alacaklı, davalı ise iflas idaresidir. Dava sonunda verilen ve uyuşmazlık konusu alacağı masa borcu olarak kabul eden karar, bütün iflas alacaklılarını bağlar. Masa mevcudunun iflas masrafları ve masa borçlarını karşılayamadığı durumlarda bu masraf ve borçlar iflas alacaklıları arasında taksim edilemez. (İflas Hukukunda Sıra Cetveli Prosedürü ve Sıra Cetveline Karşı Müraacat Yolları, ... yayımlanmamış doçentlik tezi, s. 31 vd) Dava konusu edilen alacağın masa borcu olduğunun belirlenmesi halinde mahkemece tahsil hükmü kurulur. Somut olayda, davacı tarafça, iflas tarihinden sonra müflisin mallarının yediemin olarak kendisine teslim edilmesinden kaynaklanan yedieminlik ücretinin tahsili istenmiştir. Dairemizin görevi, İİK"nın 235. maddesi uyarınca iflasın açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacakların kayıt ve kabulüne ilişkin davalara bakmakla sınırlı olup, iflas tarihinden sonra doğan alacaklar genel hükümlere göre, genel mahkemece yapılan yargılama ile belirlenecek ve hükmün temyiz incelemesi de uyuşmazlığın niteliğine göre ilgili Dairece yapılacaktır. Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, yedieminlik ücretinin tahsili ile ilgili uyuşmazlıkta hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı"na GÖNDERİLMESİNE,12.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.