Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29811 Esas 2017/2854 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29811
Karar No: 2017/2854
Karar Tarihi: 13.03.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29811 Esas 2017/2854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin konut dokunulmazlığına zarar verme ve hırsızlık suçlarını işlediğine hükmetmiştir. Ancak, sanıkların adli sicil kayıtlarındaki ilamların tekerrür uygulaması için yeterli olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve sanıkların temyiz itirazları kabul edilmiştir. Düzeltme yapılarak, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 119/1-c: Birden fazla kişiyle birlikte konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçunu düzenler.
- TCK 58/4: Askeri suçlar tekerrür uygulaması için esas alınamaz.
- CMUK 1412: Hükümlerin bozulması durumunda düzeltme yapılmasına olanak tanır.
- CMUK 322: Hatalı kararların düzeltilmesine yönelik düzenlemeler içerir.
- CMUK 326: Karşı temyiz olmaması durumunda sanığın kazanılmış haklarının korunmasını düzenler.
- Kanun 5275/108/2: Mükerrir olan sanıklara yönelik koşullu salıverme süresine eklenen ceza miktarını belirler.

2. Ceza Dairesi 2014/29811 E. , 2017/2854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Atılı eylemlerin birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu bakımından TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ... hakkında kurulan hükümdeki tekerrrür uygulaması bakımından adli sicil kaydındaki ilamının sırf askeri suça ilişkin olduğu ve TCK"nın 58/4 maddesi hükmüne göre tekerrrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması, sanık ... hakkında kurulan hükümdeki tekerrrür uygulaması bakımından ise daha ağır cezayı içeren Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2009 tarih, 2008/705 esas 2009/735 karar sayılı, 17/12/2009 tarihinde kesinleşen kararı ile almış olduğu 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2006 tarih, 2006/581 esas, 2006/465 karar sayılı ve 22/10/2009 tarihinde kesinleşen 2 yıl hapis cezası içeren kararının mükerrirliğe esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık ..."a ait tekerrür uygulamasının hükümlerden çıkarılmasına, sanık ... hakkında Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2009 tarih, 2008/705 esas 2009/735 karar sayılı, 17/12/2009 tarihinde kesinleşen kararı ile almış olduğu 3 yıl hapis cezasının bulunduğu ilamın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2006 tarih, 2006/581 esas, 2006/465 karar sayılı ve 22/10/2009 tarihinde kesinleşen 2 yıl hapis cezası içeren kararının esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.