Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ... olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın 28/08/2015 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan tanık ... ele geçen uyuşturucu maddeyi temin ettiği sabit ise de; aynı tarihte kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...’ta ele geçirilen uyuşturucu maddeyi temin ettiği kabul olunan olaya ilişkin olarak; sanığın tüm aşamalarda Soner"de ele geçen uyuşturucu maddeleri kendisinin vermediğine ilişkin savunması ve Soner’in yakalanan maddeleri sanıktan almadığına ilişkin beyanları karşısında; olay tutanağında imzaları bulunan tutanak düzenleyicilerinin, tanık olarak dinlenilmeleri, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinde yazılı zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi,
2- Suça konu uyuşturucu maddenin sanık tarafından tanıklara temin ettiği kabul edilen yerin Sühedan Ortaokuluna 135 metre, ...Ortaokuluna 98 metre mesafede olduğuna ilişkin düzenlenen 28.08.2015 tarihli krokinin harita üzerinden ne şekilde ölçüm yapıldığı açıklanmadan düzenlediğinin anlaşılması karşısında; sanığın bulunduğu yer ile belirtilen okullar arasındaki mesafenin mutad ulaşıma göre belirlenmesinden sonra TCK"nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendinin uygulanıp uygulanmayacağının tespit edilmesi,
3- 2 numaralı bozma sebebine göre araştırma yapılıp sanığın eylemini 188. maddenin 4. fıkrasının (b) bendi kapsamında kalan yerde işlediğinin tespit edilmesi durumunda; ... Kriminal Polis Laboratuvarının 02/10/2015 tarihli raporuyla eroin olduğu tespit edilen suç konusu uyuşturucu maddelerden dolayı TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde belirtilen nitelikli halin de uygulanması gerektiğinden, TCK"nın 61. maddesi gereğince birden fazla nitelikli hal bulunması sebebiyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürülüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ... olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
5- ...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.